Hoe komt Ahrefs aan zijn gegevens? Crawlers, Clickstream en meer uitgelegd

Je hebt waarschijnlijk naar eengestaard Ahrefsnummer en vroeg zich af of je het eigenlijk wel moest vertrouwen.

De site van een concurrent vertoont maandelijks 80.000 bezoekers. Een trefwoord toont 12.000 zoekopdrachten. Eenbacklinkdie je vorige week hebt gebouwd, wordt nog steeds niet weergegeven. Kloppen de gegevens? Is het verouderd? Maakt Ahrefs alleen maar gefundeerde gissingen?

Dit zijn terechte vragen, en het antwoord is van belang, want hoe u de gegevens van Ahref interpreteert, moet volledig afhangen van waar die gegevens vandaan komen.

Dus laten we erop ingaan. Ahrefs verzamelt zijn gegevens via drie hoofdpijplijnen: zijn eigen webcrawler (AhrefsBot), clickstream-panelen van derden en Google Keyword Planner. Elk daarvan voedt een ander onderdeel van de tool, en elk heeft zijn eigen sterke punten en blinde vlekken.

Zodra je de bron begrijpt, worden de cijfers een stuk logischer, ook de cijfers die niet kloppen.

In deze handleiding:

• Het korte antwoord: drie datapijplijnen
• AhrefsBot en de backlinkdatabase
• Clickstream-gegevens en zoekwoordvolumes
• Google Keyword Planner: de volumebasislijn
• Hoe Ahrefs organisch verkeer schat
• Hoe nauwkeurig zijn de gegevens van Ahref eigenlijk?
• Ahrefs versus Semrush: wie haalt waar gegevens vandaan?

Het korte antwoord: drie datapijplijnen die samenwerken

Ahrefs haalt zijn gegevens niet uit één enkele bron. Dat is nooit gebeurd. Het platform voert tegelijkertijd drie afzonderlijke systemen voor gegevensverzameling uit, die elk een ander deel aansturen van wat u in de tool ziet.

De eerste isAhrefsBot, de eigen webcrawler van Ahrefs, die sinds 2013 24 uur per dag het internet doorzoekt. Het is de motor achter de backlink-database, en het is wat de linkgegevens van Ahrefs tot de diepste in de branche maakt.

De tweede isclickstream-gegevens, geanonimiseerd surfgedrag verzameld van miljoenen echte gebruikers via panelen van derden, browserextensies en apps. Dit is hoe Ahrefs het daadwerkelijke zoekgedrag modelleert: waar mensen op klikken, hoe vaak en welke zoekwoordenaansturen verkeerversus welke alleen maar indrukken krijgen.

De derde isGoogle Zoekwoordplanner, gebruikt als basis voor zoekvolumecijfers, die Ahrefs vervolgens verfijnt met behulp van clickstream-signalen om gedetailleerdere, nauwkeurigere schattingen te krijgen.

Er is ook een vierde, minder besproken bron: YepBot, de crawler achter Ahrefs’ eigen zoekmachine yep.com, die bijdraagt ​​aan hun bredere webindex.

Elk systeem heeft zijn eigen vernieuwingsfrequentie, nauwkeurigheidsprofiel en beperkingen. In de rest van deze gids worden ze allemaal opgesplitst.

Bekijk onze nieuwste blog opestoturf.fr: domeinanalyse, organisch verkeer en SEO-inzichten

AhrefsBot: de webcrawler achter de backlinkdatabase

Als je ooit de toegangslogboeken van een server hebt gecontroleerd en een onbekende bot hebt gezien die je site crawlt, is de kans groot dat het AhrefsBot was. Na Googlebot is het de meest actieve webcrawler op internet, en dat is geen toeval. Ahrefs heeft het bewust zo gebouwd.

Bekijk onze nieuwste blog opveganovtrichy.com: zoekverkeer, rankings en backlinks

Wat is AhrefsBot en hoe werkt het?

AhrefsBot werkt op dezelfde manier als elke crawler van een zoekmachine. Het bezoekt webpagina's, leest de HTML, volgt de links die het vindt, gaat vervolgens naar de volgende pagina en herhaalt het proces miljarden keren per dag.

Wat het anders maakt dan een basisschraper is schaal en doorzettingsvermogen. AhrefsBot crawlt elke dag meer dan zes miljard pagina's. Het ontdekt niet alleen nieuwe pagina's, het bezoekt voortdurend de URL's die het al heeft geïndexeerd om te controleren of links nog actief zijn, of pagina's zijn gewijzigd en of er nieuwe links zijn verschenen. Dat is hoe Ahrefs een backlinkdatabase van meer dan 12 biljoen links onderhoudt zonder dat deze verouderd raakt.

De hele operatie loopt sinds 2013. Dat is meer dan een decennium van continu crawlen, wat een groot deel is van de reden waarom de historische backlinkgegevens van Ahrefs zo moeilijk zijn voor nieuwere tools om mee te concurreren; je kunt simpelweg niet van de ene op de andere dag tien jaar crawlgeschiedenis repliceren.

Hoe groot is de Ahrefs-backlinkindex?

Groot genoeg dat Ahrefs zijn eigen infrastructuur moest bouwen om dit aan te kunnen. De betrokken datavolumes zijn zo groot, we hebben het over petabytes, dat geen enkele kant-en-klare cloudoplossing dit kan bijhouden. Daarom bouwde Ahrefs de meeste van zijn verwerkingssystemen in eigen huis, waaronder een supercomputer genaamd Yep1, die tot de top 50 van snelste ter wereld behoort wat betreft drijvende-kommabewerkingen per seconde.

Dat is geenmarketingbuigen. Het is de context waarom de backlinkgegevens zo uitgebreid zijn als ze zijn. Wanneer een tool dat volume aan crawlgegevens bijna in realtime kan verwerken, blijft de index actueel op een manier die kleinere tools, die op een standaard cloudinfrastructuur draaien, eenvoudigweg niet kunnen evenaren.

Hoe vaak worden backlinkgegevens bijgewerkt?

Dit is waar Ahrefs echt een voorsprong heeft op de meeste concurrenten. De backlinkindex wordt elke 15 tot 30 minuten vernieuwd. Niet dagelijks, niet wekelijks, elk half uur of minder.

In de praktijk betekent dit dat als iemand vanochtend een link naar uw site bouwt, er een redelijke kans is dat Ahrefs deze vanmiddag al heeft opgepikt. Het betekent ook dat verloren of verbroken links snel worden gemarkeerd, wat van belang is als u enige vorm van linkmonitoring of afwijzingswerk doet.

Rangschikkingsgegevens, hoe zoekwoorden presteren in de zoekresultaten, worden dagelijks bijgewerkt. Schattingen van het zoekwoordvolume worden maandelijks vernieuwd, wat de moeite waard is om in gedachten te houden als u tijdgevoelig onderzoek doet.

Clickstreamdata: hoe Ahrefs echt zoekgedrag bijhoudt

Backlinks zijn relatief eenvoudig te verzamelen: u doorzoekt het internet, vindt de links en slaat ze op. Zoekwoordgegevens zijn moeilijker. Zoekvolumes zijn niet openbaar beschikbaar.Googlen publiceert geen live feed van hoe vaak mensen elke maand naar ‘beste hardloopschoenen’ zoeken. Dus hoe weet Ahrefs dat?

Het antwoord zijn clickstream-gegevens, en het is de moeite waard om het goed te begrijpen, omdat dit de zoekwoordstatistieken van Ahrefs onderscheidt van een eenvoudige export van Google Keyword Planner-nummers.

Wat zijn clickstreamgegevens?

Clickstream-gegevens zijn een registratie van wat echte gebruikers daadwerkelijk online doen. Elke pagina die ze bezoeken, elke link waarop ze klikken, elke zoekopdracht die ze uitvoeren. Het wordt verzameld via browserextensies, apps, overeenkomsten op ISP-niveau en opt-in-onderzoekspanels, allemaal met toestemming van de gebruiker en geanonimiseerd voordat het een tool als Ahrefs bereikt.

Ahrefs verzamelt deze gegevens niet zelf. Het koopt toegang tot geaggregeerde, geanonimiseerde clickstream-panels van externe dataproviders. Deze panelen vertegenwoordigen miljoenen echte gebruikers op verschillende apparaten, browsers en locaties. Zodra de gegevens binnen zijn, verwijdert Ahrefs alles wat een individu zou kunnen identificeren en werkt het puur met de verzamelde patronen.

Zie het als een grootschalig, anoniem onderzoek op internet, niet naar wat mensen zeggen te zoeken, maar naar wat ze daadwerkelijk hebben gezocht en waarop ze hebben geklikt.

Hoe gebruikt Ahrefs clickstream voor zoekwoordvolumes?

Hier wordt het echt nuttig. Google Keyword Planner, dat door de meeste tools als volumebasislijn wordt gebruikt, heeft een bekend probleem: het voegt zoekwoordvarianten samen. Als u zoekt naar 'hardloopschoenen' en 'hardloopschoenen', rapporteert GKP vaak hetzelfde volume voor beide, omdat ze vanuit het advertentieperspectief van Google dezelfde intentie, dezelfde doelgroep en hetzelfde bod hebben.

Voor trefwoordonderzoek is dat een probleem. Ze zijn niet hetzelfde zoekwoord.

Dankzij Clickstream-gegevens kan Ahrefs deze varianten uit elkaar halen. Omdat het daadwerkelijke individuele zoekopdrachten bijhoudt in plaats van geaggregeerde gegevens over advertentieveilingen, kan het zien dat er veel vaker naar ‘hardloopschoenen’ wordt gezocht dan naar ‘hardloopschoenen’, zelfs als GKP ze op één hoop gooit. Het resultaat zijn zoekwoordvolumegegevens die gedetailleerder zijn en in veel gevallen dichter bij de werkelijkheid liggen.

Het is ook de reden waarom u Ahrefs soms een merkbaar ander volume ziet rapporteren dan GKP voor hetzelfde zoekwoord. Dat is geen bug of fout. Het zijn de twee systemen die enigszins verschillende dingen meten.

Hoe ondersteunt clickstream de CTR-schattingen van Ahrefs?

Dit is het deel dat de meeste mensen over het hoofd zien. Ahrefs gebruikt niet alleen clickstreamgegevens om te schatten hoe vaak op een zoekwoord wordt gezocht; het gebruikt het ook om te schatten hoe vaak die zoekopdrachten resulteren in een klik.

Dat is waar de statistiek ‘klikken’ in Keywords Explorer vandaan komt. Een zoekwoord als 'hoe laat is het in Tokio' kan maandelijks 50.000 zoekopdrachten opleveren, maar de meeste mensen krijgen hun antwoord rechtstreeks via de pagina met zoekresultaten zonder ergens op te klikken. Het werkelijke klikvolume ligt mogelijk dichter bij de 8.000. De GKP kan dat niet weten. Ahrefs doet dat, omdat clickstream-gegevens vastleggen wat er na de zoekopdracht gebeurt, en niet alleen de zoekopdracht zelf.

Voor contentstrategie is dit onderscheid enorm van belang. Het najagen van een zoekwoord met een hoog volume met bijna nul klikken is tijdverspilling. Clickstream maakt dat zichtbaar.

Google Keyword Planner: de basis voor zoekvolume

Op dit punt vraagt ​​u zich misschien af: als de clickstream-gegevens zo krachtig zijn, waarom gebruikt Ahrefs dan überhaupt Google Keyword Planner?

Eerlijke vraag. Het eerlijke antwoord is dat clickstream-panelen, hoe groot ook, dekkingsverschillen hebben. Ze zijn sterk op het gebied van populaire zoekwoorden met een hoog zoekvolume, maar zwak op het gebied van zoekopdrachten met een laag volume, niche- of opkomende zoekopdrachten waarbij de steekproefomvang van de waargenomen zoekopdrachten te klein is om betrouwbaar te kunnen modelleren. GKP vult die leemte op. Het is niet perfect, maar het is de meest uitgebreide bron van gegevens over het bestaan ​​van zoekwoorden die beschikbaar is. Google ziet elke zoekopdracht, en GKP komt het dichtst in de buurt van een openbaar venster daarop.

Waarom gebruiken de meeste SEO-tools Google Keyword Planner?

Omdat er geen beter alternatief is voor het ontdekken van onbewerkte zoekwoorden. GKP vertelt u dat een zoekwoord bestaat, hoe concurrerend het is in betaalde zoekresultaten en een breed volumebereik. Dat is echt nuttig als uitgangspunt, ook al zijn de cijfers zelf onnauwkeurig.

Elke groteSEOplatform, waaronder Ahrefs, Semrush en Moz, gebruikt GKP als onderdeel van de trefwoordgegevensverzameling. Dit is de moeite waard om te weten, omdat het betekent dat deze tools op het basisniveau allemaal naar hetzelfde bronmateriaal kijken. Wat hen onderscheidt, is wat ze er daarna mee doen.

Hoe combineert Ahrefs GKP-gegevens met clickstream?

Zie het als een proces in twee stappen. GKP biedt het skelet, de lijst met bestaande trefwoorden en een ruw volumebereik voor elk. Clickstream voegt vervolgens het krachtige, echt waargenomen zoekgedrag toe waarmee Ahrefs die brede bereiken kan aanscherpen tot specifiekere schattingen, samengevoegde varianten kan opsplitsen in afzonderlijke zoekwoorden en doorklikgegevens kan toevoegen die GKP helemaal niet heeft.

Het resultaat is nuttiger dan beide bronnen afzonderlijk. GKP alleen al geeft u duidelijke, op adverteerders gerichte cijfers die maandelijks worden bijgewerkt. Alleen Clickstream heeft gaten in de dekking. Samen produceren ze iets dat dichter in de buurt komt van wat u daadwerkelijk nodig heeft voor beslissingen over zoekwoordonderzoek.

Eén ding is het waard om in gedachten te houden: omdat GKP maandelijks wordt bijgewerkt en voortschrijdende jaargemiddelden gebruikt, is er altijd enige vertraging in de volumegegevens van Ahrefs. Een zoekwoord dat vorige week in populariteit explodeerde, zal nog niet in de cijfers verschijnen. Voor trendgevoelig onderzoek is dat een echte beperking en daarom brengt Ahrefs de Google Trends-integratie samen met de volumegegevens naar voren in plaats van te doen alsof de maandcijfers het hele verhaal vertellen.

Hoe Ahrefs organisch verkeer schat (en waarom dit verschilt van GA)

Bijna elke Ahrefs-gebruiker heeft op een gegeven moment hetzelfde schokkende moment gehad. U opent uw eigen site in Site Explorer en kijkt naarorganisch verkeerschatting, en het komt lang niet in de buurt van wat Google Analytics rapporteert. Soms is het dubbel. Soms is het de helft. Af en toe is het zo ver weg dat je je begint af te vragen of Ahrefs kapot is.

Dat is het niet. Maar begrijpen waarom de cijfers uiteenlopen is belangrijk, want als je verkeerd leest wat Ahrefs je feitelijk laat zien, zul je het verkeerd gebruiken.

De formule: rankings × zoekvolume × CTR

Ahrefs heeft geen toegang tot uw daadwerkelijke verkeersgegevens. Alleen jij doet dat, via GA of Google Search Console. Wat Ahrefs in plaats daarvan doet, is een schatting van buiten naar binnen maken, met behulp van drie inputs waartoe het toegang heeft:

• De zoekwoorden waarvoor uw site scoort, afkomstig uit de eigen SERP-tracking
• Het zoekvolume voor elk van deze zoekwoorden, uit de GKP- en clickstream-pijplijn die hierboven is beschreven
• Een geschatte klikfrequentie voor elke rankingpositie, gemodelleerd op basis van clickstream-gedrag

Vermenigvuldig het volume met de CTR voor elk zoekwoord, tel het geheel op voor elk zoekwoord waarvoor uw site scoort, en u krijgt de schatting van het organische verkeer. Ahrefs voert deze berekening dagelijks uit voor elke pagina en berekent vervolgens het gemiddelde over de dagen om wekelijkse en maandelijkse cijfers te verkrijgen.

Het is een model. Een goed geconstrueerde, gebouwd op echte gegevens, maar niettemin een model. En zoals elk model is het slechts zo nauwkeurig als de invoer.

Waarom de verkeersschattingen van Ahrefs niet overeenkomen met Google Analytics

Er zijn verschillende redenen waarom de cijfers zelden exact op één lijn liggen, en geen daarvan betekent dat er iets mis is.

De eerste is trefwoorddekking. Ahrefs houdt de trefwoorden bij die het kent, die in zijn database. Als uw site scoort voor zeer niche-, laagvolume- of merkspecifieke zoekopdrachten waarvoor Ahrefs weinig gegevens heeft, komt dat verkeer eenvoudigweg niet in de schatting terecht. Het daadwerkelijke verkeer bestaat; Ahrefs kan het gewoon niet zien.

De tweede is CTR-modellering. De klikfrequenties die Ahrefs op elke rankingpositie toepast, zijn gemiddelden uit clickstream-panels. De werkelijke CTR van uw site zal variëren op basis van uw title-tags, metabeschrijvingen, of u rijke resultaten heeft, hoe sterk uw merkherkenning is en een tiental andere factoren waar een model op populatieniveau niet individueel rekening mee kan houden.

De derde is wat GA telt en Ahrefs niet, en omgekeerd. GA telt sessies, waaronder direct verkeer, e-mailklikken en sociale verwijzingen die ten onrechte aan organisch worden toegeschreven. Het telt ook botverkeer, tenzij je het eruit hebt gefilterd. Ahrefs schat puur organische zoekklikken. Deze meten echt verschillende dingen.

De juiste manier om Ahrefs-verkeersgegevens te gebruiken is niet als vervanging voor GA; het is als een competitieve lens. U heeft geen toegang tot het GA-account van uw concurrent. U heeft wel toegang tot hun Ahrefs-schatting. En omdat hetzelfde model voor iedereen geldt, is de relatieve vergelijking betekenisvol, zelfs als de absolute cijfers niet perfect nauwkeurig zijn. Als Ahrefs zegt dat een concurrent maandelijks 40.000 bezoeken krijgt en jij 12.000, dan is dat verschil reëel, zelfs als beide cijfers in absolute termen enigszins afwijken.

Dat is de use case waarvoor Ahrefs-verkeersschattingen zijn gebouwd. Houd ze aan die norm en ze zijn echt nuttig. Houd ze op GA-niveau-precisie, en je zult voortdurend teleurgesteld worden.

Hoe nauwkeurig zijn de gegevens van Ahrefs? Een eerlijke analyse

De meeste artikelen die betrekking hebben opAhrefs-nauwkeurigheidzijn ofwel geschreven door Ahrefs (uiteraard gunstig) of door een concurrent (uiteraard niet). Wat moeilijker te vinden is, is een duidelijk antwoord van iemand die de tool regelmatig gebruikt en geen belang heeft bij de uitkomst.

Dus hier is het, waar Ahrefs gelijk heeft, waar het tekortschiet, en hoe u uw verwachtingen kunt afstemmen, zodat u correct met de gegevens werkt in plaats van ertegen te vechten.

Waar de gegevens van Ahrefs het meest betrouwbaar zijn

Backlinkszijn waar Ahrefs op zijn sterkst is, en het is niet bijzonder dichtbij hen. De combinatie van een crawler die sinds 2013 actief is, een index van meer dan 12 biljoen links en een verversingssnelheid van elke 15 tot 30 minuten zorgt ervoor dat het een voorsprong heeft op alle andere tools in deze categorie. Als er een link bestaat en de pagina waarop deze staat onlangs is gecrawld, zal Ahrefs deze vinden. Voor linkprospectie, backlinkanalyse van concurrenten en het monitoren van uw eigen linkprofiel zijn dit de meest betrouwbare gegevens die Ahrefs produceert.

Zoekwoordranglijstzijn bovendien zeer betrouwbaar. Ahrefs houdt ranglijsten bij door zoekresultaten te bevragen; het modelleert of schat uw positie niet; het controleert de resultaten direct. Voor zoekwoorden die u actief bijhoudt in Rank Tracker, zijn de gegevens zo dicht mogelijk bij de grondwaarheid als een tool van derden kan bereiken.

Moeilijkheidsscores voor trefwoordenzijn consistent en nuttig voor relatieve vergelijkingen, waarbij ze begrijpen of een zoekwoord moeilijker of gemakkelijker te rangschikken is dan een ander zoekwoord. Ze zijn minder bruikbaar als absolute benchmarks, maar binnen het Ahrefs-ecosysteem worden ze consistent toegepast, wat van belang is bij het stellen van prioriteiten.

Waar de gegevens van Ahrefs minder betrouwbaar zijn

Verkeersschattingenzijn het gebied waar de verwachtingen het vaakst afwijken van de werkelijkheid, en in de vorige paragraaf wordt uitgelegd waarom. Ze zijn gebouwd op een model met echte beperkingen, CTR-gemiddelde, hiaten in de dekking van zoekwoorden en de fundamentele uitdaging om iets van buitenaf in te schatten dat je alleen nauwkeurig van binnenuit kunt meten. Gebruik ze gericht, niet letterlijk.

Zoekvolume voor niche- en laagvolume-zoekwoordenis waar het clickstream-model merkbaar wankeler wordt. Wanneer een zoekwoord slechts een paar honderd zoekopdrachten per maand krijgt, is de steekproef in de clickstream-panelen van Ahrefs klein. Kleine steekproeven leveren luidruchtige schattingen op; een zoekwoord kan 200 zoekopdrachten weergeven terwijl het er in werkelijkheid 600 krijgt, of omgekeerd. Hoe lager het volume, hoe groter de foutmarge die je mentaal moet toepassen.

Nieuwe en opkomende zoekwoordenheb een vertragingsprobleem. Omdat volumegegevens zijn verankerd in de maandelijkse updatecyclus van GKP, zal een zoekwoord dat deze week populair wordt, weken of langer geen accuraat volume weergeven. Als u onderzoek doet in een snel evoluerende niche, AI-tools, cryptovaluta en actuele nieuwsonderwerpen, behandel volumecijfers dan met extra scepsis en kruisverwijzingen met Google Trends.

Merk- en navigatiequery'svoor kleinere merken ontbreken vaak of worden aanzienlijk ondergerapporteerd. Clickstream-panelen neigen naar gemeenschappelijke gedragspatronen. Zoekopdrachten naar een nichemerknaam of een specifiek product waar de meeste paneldeelnemers nog nooit van hebben gehoord, zullen ondervertegenwoordigd zijn in de data.

Hoe Ahrefs-gegevens correct te gebruiken, relatief versus absoluut

De fout die de meeste mensen maken met Ahrefs en metSEO-toolsbehandelt de cijfers over het algemeen als grondwaarheid in plaats van als signalen. Ze zijn geen spreadsheet met feiten. Ze zijn een model van de werkelijkheid, opgebouwd uit echte gegevens, maar gefilterd door schattingen op elke laag.

De praktische implicatie is eenvoudig: gebruik Ahrefs voor gerichte beslissingen, niet voor nauwkeurige metingen. Is zoekwoord A moeilijker te rangschikken dan zoekwoord B? Ahrefs zal het u op betrouwbare wijze vertellen. Krijgt uw concurrent precies 47.320 bezoekers per maand? Dat kan niemand je vertellen, ook Ahrefs niet.

Waar Ahrefs zijn abonnement verdient, is de consistentie en dekking van zijn model. Omdat dezelfde methodologie van toepassing is op elke site, elk zoekwoord en elke link in de database, zijn vergelijkingen zinvol, zelfs als absolute waarden niet perfect zijn. Die interne consistentie maakt het echt nuttig en het begrijpen ervan onderscheidt SEO’s die echte waarde uit de tool halen, van degenen die de helft van hun tijd besteden aan het discussiëren over de cijfers.

Ahrefs versus Semrush: wie haalt zijn gegevens waar vandaan?

Deze vraag komt voortdurend ter sprake, en het antwoord is genuanceerder dan de meeste vergelijkingsartikelen laten blijken. De twee tools werken niet vanuit totaal verschillende data-universums; ze delen meer methodologie dan beide bedrijven doenadverteren. Maar er zijn echte verschillen, en die verschijnen op voorspelbare plaatsen.

Bijzonderheden	Ahrefs	Semrush
Webcrawler	AhrefsBot, 2e meest actieve op internet	SemrushBot, aanzienlijk minder actief
Basislijn zoekwoordvolume	Google Zoekwoordplanner	Google Zoekwoordplanner
Clickstream-gegevens	SemrushBot is aanzienlijk minder actief	Ja, panelen van derden
Grootte van backlinkindex	12+ biljoen links	Kleiner, minder vaak geciteerd
Vernieuwingsfrequentie index	Elke 15–30 minuten	Dagelijks

Wat ze gemeen hebben

Beide tools starten vanaf dezelfde plek voor zoekwoordvolume, Google Keyword Planner. Beide lagen clickstream-gegevens bovenop die basislijn om hun schattingen te verfijnen en het klikgedrag te modelleren. Beide hebben hun eigen webcrawlers. Beide produceren verkeersschattingen met behulp van grofweg dezelfde outside-in-methodologie die eerder in dit artikel is beschreven.

Dat betekent dat de reden waarom hun zoekwoordvolumecijfers vaak vergelijkbaar zijn, op fundamenteel niveau geen toeval is; het komt omdat ze allebei dezelfde grondstof met vergelijkbare methoden verfijnen.

Waar ze echt verschillen

De betekenisvolle kloof zit in de backlinkgegevens en komt neer op crawleractiviteit. AhrefsBot is de op een na meest actieve crawler op internet, na Googlebot. SemrushBot opereert op een fractie van die schaal. Het praktische resultaat is dat Ahrefs de neiging heeft om backlinks sneller te vinden, een grotere live index bij te houden en linkwijzigingen, nieuwe links, verloren links en omgeleide links sneller op te vangen dan Semrush.

Voor iedereen die serieus bezig islinkbuilding, competitieve linkanalyse of digitaal PR-werk waarbij tijdigheid van belang is, dit verschil is reëel en wordt in de loop van de tijd alleen maar groter. Een tool die de backlink-index elke 15 minuten vernieuwt, laat je een fundamenteel ander beeld zien dan een beeld dat dagelijks wordt bijgewerkt, vooral in actieve niches waar linkprofielen snel veranderen.

Zoekwoordgegevens zijn dichter bij een gelijkspel. Beide tools produceren schattingen die richtinggevend bruikbaar zijn en eveneens onnauwkeurig aan de randen. Semrush heeft historisch gezien een bredere zoekwoordendatabase gehad, gemeten naar ruwe aantallen, terwijl Ahrefs, met enige rechtvaardiging, heeft betoogd dat de omvang van de database er minder toe doet dan de kwaliteit van de gegevens. In de praktijk zal voor de meeste workflows voor zoekwoordonderzoek beide tools naar voren komen wat u nodig heeft.

Het eerlijke oordeel

Als backlinkanalyse centraal staat in de manier waarop u werkt, is Ahrefs de sterkere keuze en is het datavoordeel reëel. Als je een breder marketingplatform, PPC-onderzoek, sociale tracking en contentmarketingtools nodig hebt, bestrijkt Semrush meer terrein. De meeste professionals die beide tools serieus gebruiken, gebruiken uiteindelijk Ahrefs voor linkwerk en leunen op Semrush voor bredere concurrentie-informatie.

Wat geen van beide tools u zal vertellen, is dat voor het kerngebruik van zoekwoordonderzoek de gegevens zo vergelijkbaar zijn dat de keuze vaak neerkomt op workflowvoorkeur in plaats van op gegevenskwaliteit. Dat is geen klop op beide platforms; het is gewoon een eerlijke weerspiegeling dat ze uit dezelfde bron putten.

Het eindresultaat

Ahrefs is geen zwarte doos. Het zijn drie datasystemen die parallel werken: een crawler die nooit slaapt, clickstream-panelen die echt zoekgedrag modelleren, en Google Keyword Planner-gegevens die zijn verfijnd tot iets dat nuttiger is dan de ruwe vorm. Zodra je begrijpt welk systeem welke maatstaf oplevert, voelt de tool niet langer aan als iets waar je blindelings op moet vertrouwen, maar begint het te voelen als iets dat je daadwerkelijk begrijpt.

De praktische conclusie is deze: stop met het behandelen van elk Ahrefs-nummer als grondwaarheid en begin met de vraag welke pijplijn het heeft geproduceerd. Een backlinktelling? Geloof het maar, dat is AhrefsBot die doet waar hij goed in is, beter dan bijna wie dan ook. Een verkeersschatting voor uw eigen site? Beschouw het als een richtingssignaal, niet als een meting. Een trefwoordvolume voor een nichequery met 300 maandelijkse zoekopdrachten? Geef het een foutmarge; het clickstream-monster is op die schaal dun.

De SEO’s die het meeste uit Ahrefs halen, zijn niet degenen die er het meeste vertrouwen in hebben. Zij zijn degenen die precies weten waar het sterk is, waar het wankel is, en hoe ze hun beslissingen dienovereenkomstig kunnen aanpassen. Dat is geen scepsis, het is gewoon het hulpmiddel gebruiken zoals het bedoeld is.

Belangrijkste punten:

• De backlinkgegevens van Ahref zijn de meest betrouwbare statistiek in de tool en worden elke 15 tot 30 minuten vernieuwd door de op één na meest actieve webcrawler op internet
• Zoekwoordvolumes zijn een combinatie van GKP-basislijnen en clickstream-verfijning, nuttig richtinggevend, onnauwkeurig bij lage volumes
• Verkeersschattingen zijn een model dat van buiten naar binnen is opgebouwd en van onschatbare waarde zijn voor onderzoek van concurrenten, en geen vervanging voor GA

Als dit stuk vragen opriep over hoe je Ahrefs-gegevens daadwerkelijk in je workflow kunt toepassen, is de volgende logische stap hoe je trefwoordonderzoek kunt doen in Ahrefs zonder misleid te worden door de cijfers, wat een andere vaardigheid is dan begrijpen waar de cijfers vandaan komen.

Veelgestelde vragen